Вьетнам выразил протест по поводу планов китайского
вторжения
Вьетнам выразил формальный протест Китаю по поводу
появившихся на материковых вебсайтах так называемых "планов
вторжения", которые претендуют на подробное изложение полной
военной оккупации страны Китаем.
Ханой уже дважды вызывал высокопоставленных китайских
дипломатов, чтобы выразить свою обеспокоенность по поводу этого
материала, который, хотя и не имеет источника и явно не является
официальным, появившись в августе неоднократно, встревожил дипломатическую
и военную элиту вьетнамской столицы.
Эти предполагаемые планы подробно описывают 31-дневное
нападение, начинающееся пятидневными ракетными ударами с суши, моря
и воздуха, и достигающее пика в ходе вторжения 310-тысячной армии,
входящей на территорию Вьетнама из провинций Юньнань и Гуанси, и
Южно-Китайского моря. Отмечено электронное подавление сигналов командных
и коммуникационных центров Вьетнама в совокупности с блокированием
морских путей через Южно-Китайское море.
"Вьетнам, - говорится в планах, размещенных
на Sina.com и по меньшей мере трех других вебсайтах, - представляет
серьезную угрозу безопасности территорий Китая, и крупнейшее препятствие
на пути мирного развития Китая. Вьетнам является также стратегическим
центром всей Юго-Восточной Азии. Если Юго-Восточная Азия вновь должна
перейти под контроль, Вьетнам должен быть захвачен первым. И Вьетнам,
как бы то ни было, стоит как кость в горле".
В заявлении гонконгской газете "South China
Morning Post" официальный представитель МИД Вьетнама Ле Дунг
подтвердил, что от пекинских чиновников попросили "предпринять
меры, чтобы такие статьи не появлялись вновь, так как подобное может
причинить ущерб двусторонним отношениям". "Такая неуместная
информация, направленная против тенденции мира, дружбы и сотрудничества
в развитии региона и мира, явно не в интересах хороших отношений,
существующих между Вьетнамом и Китаем", - отметил Дунг. Он
добавил также, что Китай принял просьбу Вьетнама во внимание и "заявил,
что эта статья не отражает позицию правительства Китая".
Между тем официальный представитель министерства
иностранных дел в Пекине заявил, что "различные высказывания"
в интернете представляют собой частные действия "горстки людей,
никоим образом не отражающих позицию Китая". "Китайское
правительство придает значение развитию китайско-вьетнамских отношений,
оставаясь действенно приверженным укреплению пропаганды китайско-вьетнамской
дружбы", - отметил он.
Источники в правительстве Вьетнама говорят, что
ошеломлены тем, что статьи все же остаются доступными в интернете,
хотя они уверены, что Китай активно контролирует контент материковых
сайтов. Многие официальные лица выражают уверенность, что эти статьи
были вызваны в свет возросшей напряженностью по поводу спорного
Южно-Китайского моря, где Пекин недавно попытался оказать давление
на международные нефтяные компании с целью разрыва заключенных с
Вьетнамом договоренностей по разведке месторождений.
Как писала "South China Morning Post"
в июле, китайские посланцы предостерегали "ExxonMobil",
крупнейшую в мире нефтяную компанию, что она поставит под удар весь
свой будущий бизнес на материке, если не разорвет сделки, касающиеся
нефтяных месторождений в южных и центральных районах Вьетнама. Исполнительное
руководство "ExxonMobil" заявляет, что правовая позиция
Вьетнама очень сильна.
Пекинский военный эксперт Сунь Сяоюнь считает эти
размещенные в интернете планы, один из которых назван "Одно
сражение, чтобы навести порядок в регионе", просто шуткой.
"Это, самое большее, игра нескольких любителей военных сражений,
не имеющая никакого военного значения", - отмечает он. По его
словам, в обеих странах есть все еще какие-то люди, которые не могут
позабыть о старой вражде двух наций. "Китай и Вьетнам имеют
схожие политические системы и могут объединиться для противостояния
США, которые являются совместным врагом для обеих стран, - полагает
он. – Очевидно, что США пытаются выставить Вьетнам против растущего
Китая".
Сунь называет разработки месторождений американской
компанией "ExxonMobil" в Южно-Китайском море провокационными:
"Надо сохранять бдительность в отношении возможных теорий заговора,
скрывающихся за так называемым планом вторжения и другими провокационными
материалами. Разумные люди в обеих странах хорошо понимают, что
Китаю и Вьетнаму предназначено быть союзниками. Китай не имеет никакого
резона размышлять о вторжении во Вьетнам, поскольку хочет сохранять
дружеские отношения с соседями". Он подчеркивает, что материковое
правительство должно сделать выводы из этой проблемы: "Властям
следует быть ответственными за ориентирование общественного мнения
по отношению к другим странам и занимать по сложным вопросам ясную
и понятную позицию. Правительство не должно давать никаких шансов
нарушителям спокойствия и вредным теориям".
Опытный аналитик по Вьетнаму в Национальном университете
Австралии Карл Тайер считает немыслимым, чтобы Китай рассматривал
подобное вторжение в современном региональном контексте, однако
предостерегает, что этот случай выявляет потенциал "крайнего
национализма" с обеих сторон. "Это вполне может стать
составной частью тренда "зуб за зуб", - отмечает д-р Тайер.
– Китай возражает по поводу антипекинских протестов в Ханое, а потом
Вьетнам чувствует, что обязан отреагировать на подобного рода вещи".
Нынешняя военная стратегия Вьетнама в течение долгого времени базировалась
на том, чтобы удерживать Китай от того, чтобы силой подкреплять
свои территориальные претензии, отмечает он.
Китай является для Вьетнама крупнейшим источником
импорта, и, вопреки подспудной напряженности из-за кратковременного,
но весьма кровопролитного пограничного конфликта 1979 года, оба
правительства в последние годы трудились над восстановлением связей.
Укрепляя братские связи между лидерами коммунистических партий,
обе стороны также добились определенного прогресса в разрешении
споров по 1400-километровой сухопутной границе и Тонкинскому заливу,
отмечает "South China Morning Post". Тем не менее, соперничающие
претензии в отношении потенциально богатых нефтью участков, лежащих
под островами Спратли в Южно-Китайском море остаются ключевым вопросом
взаимных дискуссий.
